ich finde die Idee nicht schlecht. Das Ruhrgebiet (besonders der Ruhrpott) haben deutschlandweit einen schlechten Ruf, es gibt so gar noch viele die denken bei uns wächst nichts grünes und wenn man am Morgen weiße Wäsche nach draussen hängt ist sie am Abend schwarz. Das Ruhrgebiet hat mehr als nur Fußball und ehemalige Zechen zu bieten und darauf sollte man ruhig mal hinweisen... Klar ist der Ausländeranteil gerade bei uns sehr hoch aber die Nationalitäten vermischen sich so langsam und das Zusammenleben wird harmonischer (und ganz ehrlich ein bisschen Multi - Kulti ist doch nichts schlechtes)

Zitat von: Kathi am 25.03.2010 12:34:33

Bielefeld gibt es nicht!!!

Ruhr 2010? Das ist doch bloß wieder so ein Möchtegern-Versuch, von der Bielefeld-Verschwörung abzulenken!

Es wird zuviel in den Städten Investiert, und der Schuldenberg häuft sich somit.Wenn ich mir Essen so mal anschaue, wieviel darin wirklich im Moment reingesteckt wird,um diese Stadt wieder etwas Freundlicher zu Gestalten mit Neuen Zentrum(wie in Oberhausen), so muss man auch das Negative darin sehen.Es wird die Hauptstrasse zur Todesstrasse gemacht.Alle grossen Geschäfte gehen langsam weg..man kommt sich dann vor wie in einer Geisterstadt.

Ich finde das sehr positiv. NRW befindet sich im Wandel vom Kohlenpott zur Kulturstadt...also wieso nicht....

Bisher habe ich nur im Tatort vom Projekt "Ruhr 2010" gehört. Was sich wirklich dahinter verbirgt, darüber habe ich mich (noch) nicht informerit. Aber danke für den Hinweis, Heidrun!

Der Rat der EU hat die Stadt Essen stellvertretend für das Ruhrgebiet zur Kulturhaupstadt 2010 erklärt. "Ruhr 2010" umfasst 53 Städte und Gemeinden des Ruhrgebiets: Ein ehrgeiziges Großprojekt, mit dem sich die Region optimal präsentieren will.

Aber sind Ideen wie "Kulturhauptstädte" im Europa des 21. Jahrhunderts wirklich noch tragfähig und sinnvoll? Was haltet Ihr von der Idee?